Главные новости
Несколько месяцев назад я написал заметку о том, как выглядит земля Радонежская на одном из самых посещаемых в мире интернет-сайтов, Ютьюбе, где каждый желающий может выложить свой видеоролик. И смотрят его ежедневно десятки миллионов человек. Там нашлось много интересного — от видео смерча в Краснозаводске до кадров, как машины после ливня форсируют лужу посреди Богородского.
Но есть в Интернет-вселенной еще один "островок", посещаемость которого ничуть не меньше.
Первый звонок нового века
Одно из чудес начавшегося нового тысячелетия — Википедия, свободная энциклопедия. Четырнадцать с половиной миллионов статей на 161 языке! На русском из них — чуть-чуть недотянули до полмиллиона, но 474 тысячи уже есть — и каждый день появляется множество новых. Так что догоним и перегоним... Кто же осилил такой объем работы? Для тех, кто не в теме, это может показаться поразительным: да сами "обитатели Интернета", просто заинтересовавшиеся граждане. Ведь Википедию, как сказано на ее сайте, создают "добровольцы со всего мира, и все эти статьи могут быть изменены кем угодно, кому доступен сайт Википедии" (а доступен он любому, кто может войти в Интернет).
Я недавно прочитал статью Александра Гениса, который анализировал наследие уходящих "нулевых" годов XXI века. Строго говоря, уйдут-то они через год, но тенденции понятны. Он сетует на то, что каких-то грандиозных прорывов человечество так и не совершило за это десятилетие — ни в какой сфере. Но оговаривается: на наш сегодняшний взгляд. Как в начале века XX кинематограф, например, считали просто игрушкой, так и теперь мы можем не замечать чего-то очень важного. Той же Википедии, например. Не откажу себе в удовольствии процитировать Александра Гениса: "В январе 2001 года открылся и другой путь, когда без всякой помпы была создана игрушка для зубрил и отличников — Википедия. Десять лет спустя она оказалась самым могучим информационным ресурсом в истории человечества: треть миллиарда клиентов, сотни тысяч авторов — и 35 штатных сотрудников с бюджетом в 10 миллионов (равноценно 10 солдатам в Афганистане). В этих цифрах заложен грандиозный культурно-социальный парадокс. Расшифровать его мы еще не умеем, ибо не понимаем ни новых мотивов, ни новых отношений, ни новых ценностей, создающихся сейчас мировой Сетью. А ведь Википедия — всего лишь первый, хоть и самый успешный, по-настоящему массовый продукт интернетской эры, потенциал которой — в непредсказуемости ее развития"...
Тридцать пять штатных сотрудников, ага. Но еще множество редакторов-общественников, доказавших свою адекватность, — ибо эта система знала и просто акты вандализма, когда кто-то нарочно пытался написать ерунду и гадость, как на заборе, и более утонченную "войну правок", когда по-разному относящиеся к одной проблеме или человеку авторы пытались перекроить статьи на свой манер.
Главное требование — ссылки на опубликованные авторитетные источники. Просто оригинальные исследования здесь публиковать нельзя. И еще: соответствие материалов определенным правилам, в том числе важны факты, а не оценки, нужно приводить альтернативные точки зрения и ссылки на них. Если этого нет, редакторы требуют статью "викифицировать", привести в соответствие с правилами, а то и удалить могут...
Итак, переходим к объявленной теме: что же можно узнать в ней про наш район?
"Девять негритят" и последний герой
Первый взгляд — на англоязычный сектор. Тем более что район намерен расширять туристическую инфраструктуру. Значит — заинтересован в том, чтобы о нем больше знали за рубежом. Набираем в поле "поиск" слово Sergiev. И что мы видим?
Ну, про город Сергиев Посад статья (довольно куцая и не обновлявшаяся уже много лет). Жалко. Из "знаменитых жителей" назван только художник Викентий Трофимов, реставрировавший лавру. Он, конечно, человеком был выдающимся. К слову, один из первых почетных граждан… Но как-то уж очень мало этого. Даже если сравнить с русскоязычной версией.
Про Троице-Сергиеву лавру, понятное дело, статья. И — просто строкой — о ней же в списке объектов мирового культурного наследия ЮНЕСКО. Потом — про смерч ("торнадо") в Краснозаводске. И тут вдруг вылезает удивительная информация: якобы "погибло девять человек, из которых позднее была подтверждена одна смерть". Ну надо же, работаешь журналистом и не знаешь... Даже подробности приводятся: задавило, мол, ребенка упавшим деревом. Идем по ссылке, читаем первоисточник (на русском). Выясняется, что ребенка этого задавило деревом тогда... совсем в другом районе.
Очень трогательно упоминается наш музей игрушки. Знаете, в каком контексте? В статье... про питерский аналогичный музей. Он, мол, "второй после сергиевопосадского".